Ethiek

Ook weer helemaal bij met alle complottheorieën: Zembla, Fahrenheit 9/11, Loose Change 2nd edition?

11 september 2001. Ik was op mijn werk en de radio stond er aan. Iemand ving het nieuws van drie uur op; rommelige berichtgeving waarin gezegd werd dat een vliegtuig in het WTC was gevlogen en misschien wel twee. Er zou een kaping aan de gang zijn in weer een derde vliegtuig en F16’s begeleidden een vierde vliegtuig. Naar de doelwitten van die laatste twee werd gegist: Het Witte Huis, het Pentagon? De radio ging niet meer uit, het volume hoger.

Ik was net aan mijn HBO-studie begonnen en moest die avond naar school. Van lessen kwam niet veel. Constant contacten met thuisfront, inloggen op de pc’s daar om via CNN het laatste nieuws te bekijken. Onwerkelijk, dat was het gevoel bij het zien van de loopende beelden van CNN. En nog steeds als ik al die beelden zie.

11 september 2001. Totdan leefde ik in een wereld waarin de mens zoveel meer vrijheid kende, wij nog met volle teugen van onze ouders genoten en ik me niet druk hoefde te maken over een tas op straat. Ook een wereld waarin ik overtuigd was van het motto: als je niets te verbergen hebt, heb je niets te vrezen, maar ook die gedachte heb ik laten varen: Orwell’s 1984 is in volle gang (* WAR IS PEACE * FREEDOM IS SLAVERY * IGNORANCE IS STRENGTH *) en ik kan maar niet besluiten of ik nu wel of niet de komende jaarovergang in New York wil/moet/ga vieren…

Wat heb je mooie wol

Ja baas, ja baas….

Niet geschikt voor gevoelige kijkers!!

Maar met w·t een arrogantie kan de mens toch met dieren omgaan. Om ziek van te worden.

“We plan to create the worldís leading self-development company and the most recognized and trusted brand in the world. Ultimately, Zaadz, Inc. will consist of a range of businessesóeach leveraging the Zaadz brand and providing valuable services for our clients and members.”

Via iemand die ik bewonder kwam ik hier terecht. Zaadz. Een relatief nieuwe community op internet, mÈt een missie; een ambitieus streven zoals je hierboven kunt lezen. Een verzameling mensen die veel gemeen hebben op het gebied van inspriatie, ambities en zoveel mogelijk uit het leven proberen te halen. Want wat als je alle kwaliteiten van welwillende mensen bijelkaar legt en daar via een netwerk gebruik van maakt in een wereldwijde onderneming? Erg interessant om de ledenprofielen te bekijken en te zien wat mensen te bieden hebben, dat zeker. Maar of Ìk met ze mee kan dromen…ik ben nooit een community-mens geweest. MSN, myspace, yahoo-groepen, fora, nee, nooit Ècht aan meegedaan. Dit blog is waarschijnlijk iets wat er het meest bij in de buurt komt. Maar toch, als (internettend) mens ben je onderdeel van een groter geheel. Ik denk er nog even over na. Voel je ondertussen vrij om er eens een kijkje te nemen. Mijn (bescheiden) profiel is hier te vinden (scheelt de nieuwsgierigen onder u weer een zoektocht).

Tsja…eerlijkheid gebiedt mij toe te geven dat ik niet goed meer kan kijken naar de berichtgeving in de media over de puinhopen in het Midden-Oosten. Deze reportage doet daar zeker geen goed aan.

“Hoi SmaRts, op www.irrepressible.info heeft Amnesty een verzoekje: Amnesty International is op 20 juli een campagne tegen overheidscensuur op internet gestart. Amnesty is bezorgd over de toenemende bemoeizucht van overheden met het internet en haar gebruikers. Steeds vaker worden websites geblokkeerd, filters op zoekmachines geplaatst en internet service providers aangezet tot zelfcensuur. En regelmatig belanden ‘cyberdissidenten’ in de gevangenis. Op de website www.irrepressible.info wordt de lezer uitgenodigd om op zijn of haar website een tekst van een gefilterde of gecensureerde website te plaatsen. Zo wordt het aantal te blokkeren websites onhandelbaar groot en wordt de censuur ondermijnd. Daarnaast staat op de website een petitie die duidelijk maakt dat internet een krachtig middel is om politieke vrijheid te bevechten. Hopelijk doe je ook mee.”

Wat dacht jij B.? Tuurlijk doe ik mee. En ik nodig bij deze ieder andere blogger uit om ‘m ook te plaatsen. Ik heb de snippet vooralsnog even hier en onderaan gemikt, omdat ik ‘m zo snel niet kwijt kan zonder een puinhoop van mijn lay-out te maken.

Kan wel zijn, maar je hebt (en zeker hij!) toch ook een voorbeeldfunctie in die positie? En ‘en public’ getoond slecht gedrag gaan we dus vooral belonen met een gouden bal? Zijn gedrag vergoeilijken met “Je bent een virtuoos, een genie van het wereldvoetbal, je bent ook een man met een hart, met toewijding, met overtuiging”, aldus Chirac in zijn toespraak. Maar ach, ik zei het al eerder: SmaRts, niet gehinderd door enige kennis van dat k**-spel, denkt er ook weer haar mening over te moeten geven. Laat haar maar…

Wat een k**-spelletje. Als je nou in het 16-meter gebied niet meer mag verdedigen, wat blijft er dan nog over van het spel? “Moge de beste winnen!”, zo was het toch altijd? Nou het lijkt er steeds meer op dat je alleen wint als je op tijd weet te vallen en de aandacht van de scheids weet te trekken. Dát is deskundigheid, pfff. Je snapt het vast: in het geheel niet gehinderd door enige kennis van voetbal (jaja, Typisch vrouw!, ik hoor het u al roepen), vóór de underdog Australië en zeer gecharmeerd door het voorkomen van andere voetballers 😉 , meen ik er tóch een oordeel over te moeten geven. Zo.

Ik erger me soms ook aan die steeds veranderende spelling. Maar iets waar naar mijn idee nog nooit aan gespijkerd is, is het stam + t verhaal. Terwijl dit zo’n beetje de basis van onze spelling is. Ter leringh (ende vermaeck voor wie daar zin in heeft):

Schrijf je in de tegenwoordige tijd, dan gebruik je:

werkwoordsstam + t, behalve bij ik en de omgekeerde vorm van jij;
ik werk, jij werkt, hij werkt
…maar: werk jij? zonder t

Ook bij werkwoorden waarvan de stam eindigt op een d:
ik vind, jij vindt, hij vindt
…maar: vind jij?

Zo simpel is het.

Zieke Politiek.

Nog even en dan wil de EU òns niet meer.