Ethiek
Hoop
Waarschijnlijk komt dit alles net zo verwarrend uit mijn hoofd als dat het er in zit. Maar toch wil ik het kwijt. Want hoe krom is het dat mijn collega voor haar gevoel aan mij moet uitleggen dat zij, terwijl ze ook Moslim is, niet dezelfde overtuiging heeft als de vermoedelijke moordenaar van Theo van Gogh.
Dat zij hoop put uit de Koran en dat zij die ziet als een richtlijn voor een goed leven. En natuurlijk neem ik dat direct van haar aan. Als geloofloze vind ik dat iedereen zijn geluk moet vinden in datgene wat het prettigste voelt. Ik veroordeel niet iemand op geloof. Want komt het eigenlijk niet allemaal op hetzelfde neer? Maar dat iemand vermoord wordt en de dader een papiertje achterlaat met Koranteksten, zorgt er wel voor dat deze moord een Islam-stempel krijgt.
Mag je een geloof gebruiken als kapstok voor je daden? Is het een legitiem excuus en hoe vaak is het al niet gebruikt, en nee, niet alleen de Islam, de Katholieken konden er ook wat van, de Protestanten idemdito. Hoeveel oorlogen zijn er niet geweest, enkel vanwege geloof? Kijk eens naar Ierland, Israel en Palestina, voormalig Joegoslavie en ga zo maar door.
Zieltjes winnen is ook onderdeel van elk geloof. Islam wil de wereld veroveren, maar dat wil Jehova ook, de ouderlingen proberen ook hun kerkgangers te houden. De paarsen willen dat de wereld paars wordt en de blauwen willen dat de wereld blauw wordt en iets anders wordt niet geaccepteerd. Waar komt dat toch vandaan? Wat drijft mensen? En nog erger: alles lijkt gebaseerd op overlevering en niet op feiten. Maar okee, da’s weer een heel andere discussie. Maar eigenlijk bedoel ik dat het vaak gaat om het recht te geloven. Maar hoe zit het eigenlijk met mijn recht om niet te geloven?
En nog eens iets: mijn kinderwijsheid van vroeger klonk (op een zangerige toon): “Wat je zegt ben je zelf, met je kont door de helft” en “Schelden doet geen zeer, slaan veel meer”.Woorden kwetsen mij zelden, daden of acties des te sneller. Theo van Gogh ging (vaak) te ver, vind ik althans. Maar is negeren dan niet de beste oplossing? Waarom zou je gewauwel van één individu zo persoonlijk opvatten? Je zet toch net zo makkelijk de tv op een ander kanaal bij een programma wat je niet aanstaat?
Tegen mijn collega heb ik gezegd dat ik haar aardig vind en haar waardeer als mens, collega en vriendin. En dat ik graag couscous bij haar ga eten. En dat ik geloof dat in Nederland de meerderheid is zoals zij en ik en dat er slechts enkele imbeciele individuen rondlopen, maar dat die nooit representatief mogen zijn. En ik sloeg een arm om haar heen.
Onsamenhangend verhaal? Vast wel.
Maar ik hoop nog even verder.
Ooit komt het goed met De Mensch.
He??
Zij kozen ervoor om niet op tijd te vertrekken en te laat te zijn op haar crematie.
Zij kozen voor de naderende vakantie en schitterden door afwezigheid op die van hem.
Wij kozen ervoor om onze energie daar te leggen waar wij die het meest nodig achtten tijdens deze twee hele moeilijke klussen. Dat bepaalde mensen bepaalde keuzes maken, soit, so be it. Maar als respectievelijk zwager en broer zul je vooral aan jezelf verantwoording moeten afleggen voor de keuzes die je maakte.
Nu nadert een verjaardag, waarbij, zoals gewoonlijk, sprake zal zijn van een samenzijn. En dit keer kiest men bij de uitnodiging voor de volgende reactie: “Als die twee meiden komen, dan komen wij niet.”
Euhm….pardon?
Ethiek II
Mensen, allemaal bedankt voor de reacties op dit postje.
Ik heb het vanavond voor zijn voeten gegooid en ben eigenlijk weinig wijzer geworden dan ik al was of door jullie reacties geworden ben. Het is en blijft een lastig vraagstuk, ook volgens de docent. En hier kunnen heel wat ‘bomen over opgezet worden’.
Bijna alles hangt en staat met Doel, Belang en Schade. En dat moet in het ergste geval beoordeeld worden door de rechter. Vakliteratuur induiken en bezien hoe anderen ermee omgaan is voorlopig zijn advies. Ik denk dat als ik iemand ‘portretteer’ ik diegene maar informeer en om toestemming voor publicatie op internet vraag. Niet zo spontaan, maar wel aardig ingedekt. En zo kan het dus nog wel even duren voor ik ‘koppen’ plaats. Want ik vind dat ik dan eerst wat steviger in mijn schoenen moet staan. En ik moet natuurlijk nog slachtoffers zoeken! Wie biedt zich aan? Gna.
Ethiek
Hoe ga je daar mee om? Ik neem aan dat je toestemming moet hebben om te publiceren. Maar vraag je dan van te voren of mensen op de foto willen? Wel jammer, want de mooiste foto’s maak je als ze het niet in de gaten hebben. Vind ik dan. Zwervers bijvoorbeeld; geef je die een eurootje voor een foto? Of spelende kinderen in het park. Staat een beetje raar als je daar als vreemde foto’s van gaat nemen. Hoe is het met de regels gesteld? Wat mag en wat mag niet? En van wie is de foto? Van mij of van ‘het model’? Honderdduizend vragen en wellicht evenzoveel antwoorden.
Iemand vroeg me wanneer ik eens mensen laat zien. Maar eerst wil ik antwoord op al deze vragen hebben, voordat ik ‘koppen’ op internet zet. Maandag hebben we weer les. Ik zal het eens in de groep gooien.
Sterk
“What Doesn’t Kill You Makes You Stronger”
Maar hoe zit het met de anderen om een mens heen? Gaan die mee in die sterkte? Of is dat dus bijvoorbaat gedoemd te mislukken? Ik breek mijn hoofd erover nu een collega (die heel wat ellende al achter de rug heeft) als een ware kanjer haar scheiding tegemoet treedt.
Airspam
“Zeg Meneer de Goedkope Vliegtuigmaatschappij, ik vind het helemaal niet erg dat u mij zo ongeveer twee keer per week vertelt dat het zo goedkoop is om naar verschillende plaatsen in Europa te vliegen en er lekker es even op uit te gaan. Maar kunt u dan niet ook even bij mijn baas een paar extra vrije dagen regelen? Dat zou ik wel heel fijn vinden. Dank u wel!”
Septemberzon
Manisch depressief en
in de volle overtuiging dat er over haar een film werd gemaakt
over hoe ze de wereld verbeterde.
Ze heeft net een opname in het Delta achter de rug.
Weer vaste grond onder haar voeten.
En morgen wordt ze 55 jaar. Reden genoeg om te vieren.
En opnieuw was het heerlijk weer daar in dat OB!
Maar wat ik nog wel kwijt wil, maar steeds vergeet te schrijven:
Ik heb nog nooit zóveel flitsapparatuur op één kruispunt zien staan.
Dát is pas gek!
9/11
Vandaag, enkele dagen na de herdenking, kreeg ik de dvd “9/11” te leen (thx, J.!).
Ik heb ‘m destijds niet in de bioscoop gezien, maar ik vond de dvd inderdaad erg indrukwekkend. Met beelden die ik tot nu toe nog niet had gezien. In 1986 stond ik zelf voor het WTC. Ik ben nooit meer terug geweest en kan dus nog steeds niet bevatten dat die torens er niet meer staan. Kan iemand me even vertellen waarom we elkaar dit soort dingen ook al weer aandoen?
Klein stukje van die dvd is hier te zien.
10
Over mensen fotograferen.
Hoe ga je daar mee om? Ik neem aan dat je toestemming moet hebben om te publiceren. Maar vraag je dan van te voren of mensen op de foto willen? Wel jammer, want de mooiste foto’s maak je als ze het niet in de gaten hebben. Vind ik dan. Zwervers bijvoorbeeld; geef je die een eurootje voor een foto? Of spelende kinderen in het park. Staat een beetje raar als je daar als vreemde foto’s van gaat nemen. Hoe is het met de regels gesteld? Wat mag en wat mag niet? En van wie is de foto? Van mij of van ‘het model’? Honderdduizend vragen en wellicht evenzoveel antwoorden.
Iemand vroeg me wanneer ik eens mensen laat zien. Maar eerst wil ik antwoord op al deze vragen hebben, voordat ik ‘koppen’ op internet zet. Maandag hebben we weer les. Ik zal het eens in de groep gooien.